Har MGD forstått utfordringen og remediet?
Miljøpartiet De Grønne hevder å ha fått gjennomslag for omstilling, men Arbeiderparti-regjeringen vil videreutvikle norsk oljeindustri. Samtidig taper norsk industri i møte med EUs enorme behov for råvarer til egen industri. Videre har EUs store handels-utfordringer ført til stadig nedjusterte miljøkrav.
5. desember 2025 | INNENRIKSPOLITIKK
Bilde: KI/S&P
MDG fikk ikke til så mye i statsbudsjettet som de vil gi inntrykk av, men de fikk løfte om en kommisjon som skal se på omstillingen fra oljeproduksjon til fornybar økonomi.
I spørretimen på Stortinget onsdag nærmest utslettet statsminister Jonas Gahr Støre betydningen av omstillingskommisjonen ved å gjøre det helt klart at Norge ikke bare skal fortsette oljeproduksjonen, men også "videreutvikle" den.
I en kommentar i dag skriver Hans Petter Sjøli, kommentator og debattansvarlig i VG, at MDG har rett og peker på at Norge er på bunn i omstilling i Norden. Men nå er det bare Norge som må omstille seg fra den lukrative oljeindustrien, sammenligningen er følgelig ikke 1:1. Sjøli skriver at Sverige innoverer, mens Norge i større grad konserverer. Og det er en riktig betraktning, Norges næringsliv og innovasjon er sterkt knyttet til våre naturressurser. Våre skandinaviske naboer blir tvunget til å utvikle andre næringer i mangel på naturressurser i det omfanget Norge har, men det er ikke ensbetydende med at verken han eller MDG rett i hvor Norges fremtid ligger.
Etter at norsk politikk i forrige århundre var drevet av visjoner, hvor den siste var oljeindustrien, har det ikke eksistert klare visjoner for Norge, les mer her.
Et land uten mål og mening blir stående i den situasjonen vi er i nå. Arbeiderparti-regjeringen har i praksis bare ett overordnet mål for Norge, nemlig EU-medlemskap. Det gir oss noen handelsmuligheter, men vi blir ikke mer innovative av det og det begrenser mulighet til å inngå handelssamarbeid med andre land. EU blir sett på som den eneste løsningen uten at alternative muligheter blir vurdert. Faktisk har Storbritannia kommet godt ut etter Brexit, de har en god avtale med EU og har i tillegg mulighet til å fritt inngå handelsavtaler med andre nasjoner på områder hvor det gagner dem bedre. Storbritannia sprer nå handelsrisikoen over flere kontinenter som gir dem flere ben å stå på. Å gjøre seg avhengig av EU i en fremtid der unionen møter økende handelsmessige og interne utfordringer fremstår som uklokt. Ikke minst med tanke på at EU ikke kan forsvare oss mot Russland, EU vil gå tom for kritiske mineraler til våpenproduksjon etter bare noen måneder, dette kommer det mer om her på Samfunn og Politikk i et eget innlegg.
Norge har store naturressurser som stadig blir mer etterspurt, det er faktisk naturressursene vi bør satse på også videre. Bekymringen er at Ap-regjeringen ikke peker ut fremtiden for norsk verdiskaping i fremtiden, de peker på EU. Blant industrier som burde vært utviklet under den norske stats regi, med norske investeringer og norsk eierskap, er mineralutvinning på både land og havbunn. Budsjettavtalen har innført stopp for havbunnsmineraler i neste fireårige stortingsperiode, til tross for at mineraler nå er blant verdens mest etterspurte råvarer. Det er direkte uklokt, det tar lang tid å utvikle teknologien. Når det gjelder mineraler på land vil Arbeiderpartiet gi råderetten over norske mineraler til EU gjennom en mineralforordning med navn CRMA, les mer her.
Fiskeindustrien bør utvikles videre med strengere miljøkrav, det må satses på teknologiutvikling som løser utfordringene. Med stor tilgang til sjeldne mineraler bør Norge satse stort på teknologisk utvikling av grønn energi. Norge bør også være en aktiv aktør i utviklingen av kunstig intelligens, da vårt land egner seg svært godt til dataprosessering i forhold til klima og grønn energi. Videre bør Norge utarbeide en langsiktig strategi for vassdragene våre, ettersom rent vann blir stadig mer etterspurt. Stadig flere skogbranner sør i Europa fører til at sjøvann må benyttes til slukking, sjøvann ødelegger både jordsmonn og grunnvann. Det forventes at store deler av Sør-Spania kan være ørken innen 2050.
Selv om våre naboland må innovere i teknologi som ikke er knyttet til naturressurser, er det ingen grunn til at vi må gjøre det samme. Vi må utvikle gullet vi har i Norge og utvikle innovasjonsmiljøer som er knyttet til utvinning, men også prosessering knyttet til råvarene, samt utvikling av nye produkter som råvarene gir mulighet til. I dette bildet må vi ta med at EU er avhengig av norske råvarer for å opprettholde egen industri – det står i direkte konflikt til å utvikle norsk industri.
Tilbake til MDG. Partiet vil bli EU-medlem, det er svært vanskelig å hvordan dette samsvarer med deres miljøprofil. MDG støtter blant annet EUs mineralforordning CRMA som er nevnt over, CRMA vil føre til aggressiv utvikling av gruver på norsk jord og miljøkonsekvensene dette vil føre til, blant annet for norske vassdrag. EUs store handelsutfordringer har ført til at de flere ganger det siste året har nedjustert sine miljømål og krav, se kildelisten under. Dette kommer vi til å se mer av i fremtiden ettersom konkurransen på verdensmarkedene blir større. Så kanskje MDGs politikk rett og slett er selvmotsigende? Når det kommer til kommentaren fra debattansvarlig Sjøli i VG, må vi ta høyde for VG er ofte farget av EU-bias i artikler, kommentarer og analyser - til tross for at de hevder å være et ansvarlig redaktørt-styrt media.
KILDER
Stortinget
Spørretimen onsdag 3. desemberEuronews
Syd spania blir ørken innen 2050Politico
EUs fem store miljøutfordringerThe Guardian
Utsetter miljøkrav til bilprodusenterThe Guardian
EU reduserer krav for å bevare dyrearterThe Guardian
EU gir færre midler til miljøtiltakWorld Wildlife Organisation
EU omnibus regulation senker tidligere miljøkrav
utforsk kategorier Innhold på Samfunn og Politikk er basert på pålitelige kilder og faktiske hendelser, og gir et nyhetsorientert perspektiv ment for debatt. For tilgang til artikkelforfatter og tilhørende debatt kreves medlemskap på Hudd.
Informasjon om medlemskap >