Åpen tale avslører KrF-politikers kvinnesyn
KrFU-leder Ingrid Olina Hovland har sjokkert ved å uttale at kvinner som blir voldtatt bør fullføre et eventuelt svangerskapet og ikke ta abort. KrF-leder Dag Inge Ulstein er tilbakeholden om eget standpunkt og skaper tvil om partiets egentlige syn på kvinners rettigheter.
30. oktober 2025 | INNENRIKSPOLITIKK
Bilde: KI/S&P
KrFU-leder Ingrid Olina Hovland står i hardt vær etter å ha uttalt at kvinner som blir voldtatt bør beholde barnet om de blir gravide. KrF-leder Dag Inge Ulstein støtter henne i retten til å uttale seg, men vil ikke fortelle hva han personlig mener. Derimot fremholder KrF-lederen at de skiller på personlige overbevisninger og partipolitikk i KrF. Det er ikke troverdig.
Samfunn og Politikk har tidligere skrevet om trosystemer og hvordan de påvirker valgene vi tar. Trosystemer er ikke bare religiøse, de kan også være filosofiske, politiske, økonomiske eller vitenskapelige.
Liberalismen setter individets rett til frihet høyt, uavhengig av trosystem. I den konservative bølgen som nå rir landet har trosystem fått en langt større plass, les mer her.
Uttalelsene fra Ingrid Olina Hovland synes helt klart å være inspirert av den konservative bølgen. Det synes også som KrF-leder Ulstein er inspirert av konservatismen. Dette kom svært godt frem i en samtale han gjorde med Visjon TV i vår. Der samtaler han om Israel, jødene som et utvalgt folk og retten til det lovede landet. For en norsk partileder må denne samtalen sies å være oppsiktsvekkende, men den har gått norsk presse hus forbi. Selv om disse meningsytringene kan være både sjokkerende og frastøtende, burde vi kanskje imøtekomme dem.
Et partis politikk er i seg selv et trosystem, dannet av trosystemene nevnt over. Det er viktig for velgerne å ha kjennskap til trosystemene som ligger til grunn for partipolitikken. Transparens heter det. Det støtter det demokratiske prinsippet om innsyn og prinsippet om befolkningens innflytelse gjennom valg.
KrF vil vinne noen velgere og miste andre i sin nye konservative stil. Andre partier vil kanskje følge etter, det kan vi se på som et gode. Velgerne bør ha kjennskap til politikere som er eksempelvis anti-feminister, rasister eller kommunister. Dette vil bidra til demokratiet ved at velgerne kan ta kvalifiserte valg.
Vi bør ikke forveksle transparens med polarisering. Når politikere snakker åpent, får velgerne en klarere forståelse av verdiene og trossystemene som ligger til grunn for beslutningene deres. Uenigheter er en naturlig del av den demokratiske debatten, det å uttrykke ulike synspunkter er i seg selv ikke polariserende. Polarisering har en tendens til å øke når vi avviser legimiteten i synspunkter som står langt fra våre egne, eller gjennom hatprat og nedverdigende språk.
KILDER
Visjon TV
Samtale med KrF-leder UlsteinStore norske leksikon
LiberalismeStore norske leksikon
Konservatisme
utforsk kategorier Innhold på Samfunn og Politikk er basert på pålitelige kilder og faktiske hendelser, og gir et nyhetsorientert perspektiv ment for debatt. For tilgang til artikkelforfatter og tilhørende debatt kreves medlemskap på Hudd.
Informasjon om medlemskap >