Tore Tønne-syndrom eller presse-etikk?
Pressehåndteringen av Thorbjørn Jagland helsetilstand har vakt oppmerksomhet etter at iNyheter i går publiserte at Jagland var innlagt under dramatiske omstendigheter. Hva er sant og blir vi utsatt for presse-sensur?
25. februar 2026 | SAMFUNN
Bilde: S&P
Pressedekning av Thorbjørn Jaglands helse
I går kom nyheten om at Thorbjørn Jagland er innlagt på sykehus, det oppsto forvirring om Jagland's helsetilstand fordi iNyheter først meldte at årsaken skyldes et selvmord-forsøk. Dette skal ha skjedd en uke tidligere uten at eksakt dato er opplyst, men antagelig før 17. februar ettersom iNyheter skriver at det denne dagen skal ha blitt inngått et avtale mellom Norsk Redaktørforening, utvalgte redaktører og Jaglands advokat Anders Brosveet om at denne dramatiske hendelsen ikke skulle omtales i pressen. Norsk Redaktørforening avviser at en slik avtale ble inngått.
iNyheter skriver at de velger å publisere saken fordi de oppfatter at det har offentlighetens interesse og viser til Vær Varsom-plakaten. Det er verd å nevne at iNyheter har offentlig pressestøtte, men at redaktør Helge Lurås ikke er medlem i Norsk Redaktørforening. Nyheten spredte seg raskt i sosiale medier, mange delte ukritisk at Jagland hadde begått selvmord og engelskspråklige medier plukket saken opp.
Mange diskuterte, og diskuterer fortsatt, hvorfor norsk presse ikke opplyste om saken tidligere og mener redaktørstyrte medier har utøvd pressesensur.
Noen timer etter iNyheters artikkel, publiserte VG saken på sin forside med tittelen «Siste: Thorbjørn Jagland innlagt på sykehus». I artikkelen skriver VG at Jaglands advokat har avvist at innleggelsen skyldes et selvmordsforsøk. Omtrent samtidig publiserte Dagbladet en artikkel hvor det het at innleggelsen skyldes «belastning knyttet til Epstein-saken».
Finansavisen som først hadde gjentatt meldingen fra iNyheter, oppdaterte senere sin artikkel med en uttalelse fra Jaglands advokat Anders Brosveet;
"Dette er en krevende sak både for Jagland og pressen. Vi fant det derfor naturlig å rådføre oss med redaktørforeningen, og deretter gi et utvalg redaktører en orientering om Jaglands helsesituasjon som bakgrunnsinformasjon slik at det kunne hensyntas i de videre redaksjonelle vurderingene. Det ble ikke inngått noen avtale med hverken redaktørforeningen eller enkeltmedier, og opplysningene som nå er gjengitt i offentligheten om Jaglands helsesituasjon medfører ikke riktighet.
Å publisere opplysningene slik de nå er gjengitt er et av de groveste presseetiske overtrampene jeg har opplevd.
Vi vil oppfordre redaksjonene til å ikke bidra til ytterligere spredningen av disse falske opplysningene. Vi er ikke kjent med noe selvmordsforsøk."
Deretter kom det en oppdatering fra iNyheter hvor de etter ny dialog med advokat Anders Brosveet skriver at innleggelse kom som «følge av selvmords-risiko».
Dersom vi legger vi skal legge advokatens uttalelse til grunn kan vi konkludere at Thorbjørn Jagland er innlagt på sykehus som følge av stor belastning knyttet til Epstein-saken. Vi kan ha i bakhodet at Europarådet hevet Jaglands diplomatiske immunitet 11. februar og at han dagen etter ble tiltalt for grov korrupsjon.
Norsk Redaktør-forening
I henhold til advokatens uttalelse over kan vi også legge til grunn at det har vært kontakt mellom advokaten og Redaktørforeningen, om enn ikke i den forstad iNyheter hevder.
Kontakten er allikevel av en art som gir grunn til å diskutere den i forhold til fri presse og ytringsfrihet. Medier som er medlem i Norsk Presseforbund er underlagt (selvpålagte) regler gjennom Vær-Varsom plakaten, der fremkommer at pressen skal vurdere personvern opp mot offentlighetens interesse. Samtidig heter det; Den (pressen) kan ikke gi etter for press fra noen som vil hindre åpen debatt, fri informasjonsformidling og fri adgang til kildene.
Et yngre publikummet kan oppfatte denne saken i et annet lys enn et eldre publikum gjør, Norsk Redaktørforening synes ikke å ta høyde for at vi lever i informasjons-samfunnet hvor nyheter sprer seg både raskere og til et større publikum enn det de selv når. På et eller annet tidspunkt ville det oppstått rykter om Jaglands helse som hadde nådd sosiale medier. iNyheter valgte å publisere saken med et alibi om at saken har offentlighetens interesse, men synes å ha overdramatisert situasjonen. Dette førte i neste omgang til at flere redaktørmedier publiserte at Thorbjørn Jagland er innlagt på sykehus, samtidig som de avkrefter at det var et selvmordforsøk.
Tore Tønne-saken
Den 20. desember 2002 ble det tatt ut tiltale for uaktsomt bedrageri mot Tore Tønne som hadde gått av som helseminister året før. Tønne skal ha fått utbetalt honorar fra Aker AGI samtidig som han fikk etterlønn fra Stortinget, videre ble det stilt spørsmål knyttet til hans habilitet. Dagen etter tiltalen tok Tore Tønne sitt eget liv.
Det ble opprettet et utvalg av Norsk Presseforbund, Brurås-utvalget, som skulle vurdere pressens rolle. I de tre ukene som ledet opp til tiltalen mot Tore Tønne hadde pressen skrevet en lang rekke artikler om saken, hvorav noen inneholdt kritiske karakteristikker av Tore Tønne som person. Rapporten slo fast at det var riktig å skrive om sakskomplekset, men at dekningen i mange tilfeller var for aggressiv og brøt med Vær-Varsom plakaten.
Det kan se ut som Norsk Redaktørforening i saken om Jaglands helse er preget av et Tore Tønne-syndrom. Det bør være åpenbart, selv for Redaktørforeningen, at det er av offentlighets interesse at Jagland er indisponert fra å svare på spørsmål knyttet til tiltalen mot ham - sett i lys av at tiltalene er knyttet til hans offentlige verv. Å oppgi diagnose synes derimot som et privat anliggende og burde ikke vært omtalt av iNyheter, slik saken nå er belyst fremstår det også som iNyheter ikke har hatt tilstrekkelig grunnlag til å fremstille saken som de gjorde.
Vurderingene Redaktør-foreningen tok når de valgte å ikke omtale sykehusinnleggelsen har ført til debatt i sosiale medier om sensur og manglende tillit til redaktørstyrte medier. Dette utgjør neppe en vellykket strategi i forhold til konkurransen redaktørstyrte medier står i overfor uavhengige medier, som nå er så store at de betegnes som den femte statsmakt, les mer her. Dersom meldingen i første omgang hadde blitt publisert på forsvarlig vis ved å opplyse at Jagland var på sykehus som følge av belastninger ved Epstein-saken, ville sannhetsgehalten i iNyheters artikkel stått i et annet lys fra øyeblikket den ble publisert.
Merk
Da denne saken ble kjent i går og spredde seg på engelsk i sosiale medier, laget Samfunn og Politikk en artikkel på engelsk som kontinuerlig ble oppdatert etter publisering fra iNyheter for å få frem hva som var korrekt, du finner den her.
KILDER
Tidsskriftet
En anstendig presse – Henrik Syse, medlem i Brurås-utvalgetNorsk Presseforbund
Vær varsom-plakaten
Vær oppmerksom på at artiklene nedefor kan ha blitt endret etter at denne artikkel ble skrevet;iNyheter
Endrer forklaring: – Selvmordsrisiko, ikke selvmordsforsøk, sier Jagland-advokat nåFinansavisen
Jagland innlagt på sykehusDagbladet
Jagland innlagt på sykehusiNyheter
Her er brevet fra Jaglands advokat som «utvalgte redaktører» mottok etter selvmordsforsøketiNyheter
Thorbjørn Jagland forsøkte å ta sitt eget liv, innlagt på sykehusCounsil of Europe
Europarådet opphever Thorbjørn Jaglands immunitet
utforsk kategorier Innhold på Samfunn og Politikk er basert på pålitelige kilder og faktiske hendelser, og gir et nyhetsorientert perspektiv ment for debatt. For tilgang til artikkelforfatter og tilhørende debatt kreves medlemskap på Hudd.
Informasjon om medlemskap >