Høiby-saken: Rettsbehandling om vold i nære relasjoner fullført

Etter fire uker er nå den andre fasen av den totalt syv uker lange rettsaken mot Marius Borg Høiby fullført. Den fornærmede i tiltalen er Nora Haukland. I dag ble Høiby også tiltalt for nye forhold.

3. mars 2026 | SAMFUNN

Bilde av Oslo Tingrett

Foto: Ahhh25, Wikimedia Commons, lisens: CC BY-SA 3.0


Rettsaken mot Marius Borg Høiby

Rettsaken startet 3. februar og inneholdt da 38 tiltalepunkt, les mer her.

Helgen før rettsaken startet ble Høiby imidlertid siktet og arrestert for nye forhold som han nå er varetektsfengslet for. I dag ble han tiltalt for disse forholdene; hensynsløs adferd og brudd på besøksforbud. Høiby erkjenner straffeskyld for disse nye tiltalepunktene og tiltalen vil bli inkludert i rettssaken som nå pågår.

Den første fasen av rettsaken omhandlet fire voldtekttiltaler mot fire ulike kvinner, les om rettsbehandlingen av disse her.

Mishandling i nære relasjoner

Behandlingen av dette tiltalepunktet begynte 20. februar og utgjør den andre fasen i rettsaken. Høiby erkjenner ikke straffskyld. Påtalemyndigheten bygger tiltalepunktet på 15 konkrete hendelser, finn lenke til disse i kildene nederst. For at Høiby skal bli dømt for tiltalepunktet må retten finne det bevist at Nora Haukland levde i et regime preget av utrygghet og krenkelser (fryktregime).

Haukland og Høiby skal først ha bodd sammen i hennes leilighet i Oslo, men flyttet på et tidspunkt til et hus på Skaugum som ligger et par hundre meter fra Kronprinsfamiliens bolig.

Nora Hauklands forklaring

Rettsforhandlingene startet med Nora Hauklands vitnemål. Haukland vitnet om et turbulent forhold hvor krangler eskalerte til verbal og fysisk mishandling. Sjalusi og utroskap, samt Hauklands virke som influenser, skal ha vært gjennomgangstema for konfliktene. Ifølge Haukland fikk hun meldinger fra andre om at Høiby var utro og hun ønsket derfor å sjekke telefonen hans. Videre forklarer Haukland at Høiby var sjalu og kontrollerende mot henne, han ønsket å sette grenser for hvilke type oppdrag Haukland påtok seg og hvordan hun var kledd på bilder og video - han ønsket også å sette grenser for hvordan hun kledde seg privat. Haukland forklarer at dette påvirket hvilke jobboppdrag hun kunne ta, inntektene og hennes sosiale liv.

De verbalt krenkende kranglene skal i følge Haukland flere ganger ha eskalert til et nivå hvor Høiby knuste sin telefon, ødela inventar og slo hull i dør og vegg. Videre skal han ha utøvde fysisk vold mot henne. Hun forteller om slag med flat hånd, slag i ansiktet med knytteneve, spark i ryggen når hun lå på gulvet og kvelertak. Hun skal ha fått skrapemerker, blåmerker og en sprukket leppe etter disse hendelsene. Haukland forklarer at dette førte til at hun gikk på eggeskall og at hun endret sin adferd for å unngå Høibys sinne. Haukland innrømmer imidlertid at hun har slått Høiby med flat hånd i ansiktet.

Haukland forklarte seg også om Høibys kokainmisbruk og forklarer at dette var en av årsakene til at de flyttet til Skaugum, hun ønsket å hjelpe Marius ved å få han bort fra fest-miljøet i Oslo. Da forholdet tok slutt skal Kronprinsesse Mette-Marit ha sørget for at en dør som Høiby hadde slått hull i ble reparert. Videre ba Haukland Kronprinsesse Mette-Marit og Kronprins Haakon om å intervenere og sørge for at Marius kom på rus-rehabilitering. Hun skal senere har fått svar om at Høiby ikke reiste på rehabilitering fordi han ville vente til det var yngre klienter på behandlingstedet, de som var der var for gamle.

Marius Borg Høibys forklaring

Høibys forklaring er på mange områder lik den Haukland ga, han medgir at han har et rusproblem og at de hadde høylytte krangler basert på hennes virke som influenser. Imidlertid hevder han at dette skyldes at han selv ikke ønsker å være en offentlig person, samt at Haukland måtte forholde seg til grenser fordi han selv er medlem av kronprins-familien. I en tekstmelding ber han Haukland ta opp med Kronprinsparet hvor grensene går. Høiby medgår at han har slått Haukland i ansiktet med flat hånd, men forklarer at hun også slo ham med flat hånd. Han avviser imidlertid at han har slått henne med knyttneve, sparket eller tatt kvelertak. Høiby forklarer at han ikke kjenner seg igjen i forklaringen hennes og mener at hun ikke har hatt grunn til å være redd for ham. Han hevder de flyttet til Skaugum fordi de fikk bo der gratis. Høiby gir uttrykk for å være oppbrakt over Hauklands beskrivelse av Kronprinsparet, han sier at Kronprinsparet har hatt et ønske om å hjelpe han og at de "bare har vært snille".

Bevisene

Aktoratet har lagt frem tekstmeldinger, bilder og lydopptak som støtter deler av Hauklands forklaring. Flere vitner har forklart seg om det turbulente forholdet og flere har bevitnet høylytte krenkende krangler mellom de to. Ofte skal kranglene ha blitt utløst av sjalusi og fordi de sjekket hverandres mobiltelefoner. To vitner forklarer at de uavhengig av hverandre, ved to ulike hendelser, så Høiby presse Haukland mot veggen og ta grep om halsen. Et par vitner sier de har sett mindre skader på Haukland, flere vitner forklarer at de har sett skader på inventar og hull i dør og vegg. Flere vitner forklarer at de observerte at Haukland ble mer innesluttet og at hun virket bekymret, enkelte ble bekymret for henne.

Forsvaret har gjennom spørsmål til vitner, egne vitner og gjennomgang av tekstmeldinger mellom Høiby og Haukland til en viss grad fått frem at Haukland har bidratt til kranglene. Men de har ikke lagt frem konkrete bevis eller vitnesbyrd som direkte motbeviser at Høiby har slått Haukland med knytteneve, sparket henne eller tatt kvelertak.

Kronprinsparet har ikke blitt avhørt og har ikke vitnet i saken.

Det gjenstår se om aktoratet har lagt frem tilstrekkelig bevis til at Marius Borge Høiby blir dømt for dette tiltalepunktet. I morgen forsetter rettsaken med tiltalen knyttet til Frogner-kvinnen.

Samfunn og Politikk sender omtanke til ofre av voldtekt og vold i nære relasjoner.

RELATERTE ARTIKLER

KILDER


utforsk kategorier

Innhold på Samfunn og Politikk er basert på pålitelige kilder og faktiske hendelser, og gir et nyhetsorientert perspektiv ment for debatt. For tilgang til artikkelforfatter og tilhørende debatt kreves medlemskap på Hudd.

Informasjon om medlemskap >