Transparens er den nye objektiviteten
Debatten om objektivitet i mediene har tilspisset seg etter avsløringen av at BBC redigerte en Trump-tale. Saken viser hvordan redaksjonelle beslutninger kan forme offentlig forståelse og understreker behovet for større transparens i journalistikken.
11. november 2025 | SAMFUNN
Bilde: KI/S&P
BBC-sjef Tim Davie og nyhetssjef Deborah Turness har fratrått sine stillinger etter at BBC i programmet Panorama redigerte en tale fra Trump. Talen ble holdt i forkant av opprøret på Capitol Hill i januar 2021 og er redigert på en slik måte at det fremkommer som om Trump oppfordret til å gå til Kongressen og «fight as hell», BBC klippet bort at han sa «we shall cheer on our brave senators and congress men and women».
Redaktørstyrte medier, som BBC, hevder at de både er objektive og nøytrale i sine fremstillinger. Nå fremstår det som BBC har bias etter å ha blitt avslørt av sin konkurrent The Telegraph.
Det har gjennom journalismens historie vært diskutert i teoretiske fagmiljøene om det faktisk er mulig å være objektiv. Altså, det foreligger en pressetisk teori som er vanskelig å praktisere. Etter at internett kom ble det lettere å ettergå pressen. Dette førte til at et nytt begrep ble introdusert i journalismen; transparens er den nye objektiviteten.
Publikum kan ikke selv vurdere et mediets objektivitet uten å ha bakgrunngsinformasjon om eier, redaktør, journalist og ikke minst saken som omtales. Selv om de fleste norske medier hevder å være politisk uavhengig, kan deres påståtte objektivitet ettergås ved å vurdere det nevnte. Videre avsløres ofte bias gjennom artikler, kommentarer og redaktørens lederinnlegg. Tillit til redaktørstyrte mediers objektivitet er viktig fordi folk flest ikke vurderer bias hver gang en ny sak presentert, dermed kan bias eksistere selv om tilliten er høy – noe vi nå ser eksempel på fra BBC.
Over hele verden diskuteres redaktørstyrte vs. uavhengige medier. Mye av kritikken er rettet mot sosiale medier og det som omtales som fake news, men fake news er ikke ensbetydende med uavhengige medier. De fleste glemmer at sosiale medier er en publiseringskanal hvor det også finnes mange seriøse influencere, organisasjoner og medier som presenterer innhold. Også redaktørstyrte medier benytter sosiale medier som publiseringskanal, det er et tegn på teknologisk utvikling. Sosiale medier har gjort det mulig for grasrota å fremme saker som pressen av ulike årsaker velger bort, det styrker demokrati og ytringsfrihet.
Uavhengige medier er generelt transparente, det legges ikke skjul på hvilke bias formidleren måtte ha. I forrige århundre hadde vi i Norge Arbeider-pressen med lokale aviser på den ene siden, og de konservative regionale avisene i Schibsted-konsernet på den andre. Publikum visste at det som ble presentert var preget av et politisk bias, dermed var pressen den gang mer transparent enn norsk presse er i dag. Det er et samfunnsproblem at norske redaktørstyrte medier mangler transparens.
Redaktørstyrte medier har tradisjonelt blitt kalt den fjerde statsmakt, uavhengige medier har vokst seg så store at de nå blir omtalt som den femte statsmakt, les mer her.
Konkurransen fra uavhengige medier er så stor at Norsk Presseforbund har lansert en reklame-kampanje hvor de angriper troverdighet i sosiale medier. De har misforstått, for det første eksisterer det etterrettelighet på sosiale medier, for det andre er trusselen mot redaktørstyrte medier ikke sosiale medier, det er mangel på transparens i egne medier.
Uavhengige medier må forholde seg til det samme lovverket som redaktørstyrte medier, i praksis har Redaktørplakaten og Vær-varsom plakaten lite verdi. Utfordringen med uavhengige medier er at de ikke stilles til ansvar når lover blir brutt, men dette kommer til å endre seg vesentlig i fremtiden.
Torsdag holder Kultur- og likestillingsministeren redegjørelse om mediepolitikk og ytringsfrihet i Stortinget. Regjeringen planlegger å innføre EU-forordningen om digitale tjenester (DSA).
RELATERT ARTIKKEL
KILDER
The Telegraph
Trump speech, the edited and the realPressens faglige utvalg
RedaktørplakatenPressens faglige utvalg
Vær varsom-plakatenNexa Center for Internet & Society
Transparency is the new objectivityColumbia University
Is objectivity in journalism even possibleColumbia Journalism Review
Is objectivity still worth pursuingThe Telegraph
BBC doctored Trump speechNorsk Presseforbund
Kampanje for redaktørstyrte medierRegjeringen
EU-forordningen om digitale tjenester
utforsk kategorier Innhold på Samfunn og Politikk er basert på pålitelige kilder og faktiske hendelser, og gir et nyhetsorientert perspektiv ment for debatt. For tilgang til artikkelforfatter og tilhørende debatt kreves medlemskap på Hudd.
Informasjon om medlemskap >