EU går tom for mineraler til våpen etter fire måneder
USA har dette året sikret seg globale mineral-ressurser, Russland får støtte av Kina. EUs mineral-mangel er svært alvorlig, europeisk våpenindustri vil gå tom for mineraler etter bare fire måneder.
7. desember 2025 | UTENRIKSPOLITIKK
Bilde: KI/S&P
EU har kjørt seg fast i geopolitikken og kampen om mineralene. Verken europeiske eller norske statsledere er i stand til å se at det er en fordel for både Norge og EU at Norge tar en annen vei for å sikre Europa råvarer, ikke bare mineraler, men også olje og gass. I stedet forleder de den europeiske befolkningen til å tro at EU kan bygge et solid forsvar. Det er den største bløffen i moderne tid. De kan kanskje lure befolkningen og europeisk presse, men ikke Putin og Trump.
Europa har få mineralressurser på eget kontinent og få av dem blir utvunnet. EU vil ikke offentliggjøre hvor ille situasjonen er, men solide kilder som Bloomberg skriver at EU bare produserer 2 til 3 % av eget forbruk i 2025. De skriver videre at EUs mineralreserver vil gå tomme etter bare fire måneder slik at våpenproduksjonen rammes.
Mineraler er helt essiensielle i våpenproduksjon. Les artikkelen fra EURACTIV, som du finner i kildelisten nederst, for informasjon over ulike mineraler og hvordan de brukes i våpenproduksjon.
Det benyttes flere begreper om mineraler, et av dem er kritiske mineraler. Kritisk betyr ikke nødvendigvis at det er få ressurser på verdensmarkedet, men det kan bety at de ikke blir utvunnet i stort nok omfang eller at de ikke er tilgjengelig for handel. Sjeldne mineraler er nettopp sjeldne, de finnes det få drivverdige ressurser av. Mineralene blir også kalt råmaterialer, jordmetaller og jordarter, på engelsk brukes begrepene raw materials, critical minerals og rare earths.
Kina er verdens største mineralprodusent, EU kjøper mellom 80 og 90 % av mineralbehovet fra Kina. For å ta verdensmakten tilbake fra Kina måtte USA sikre seg pålitelige mineralleveranser, noe som førte til at Trump iverksatte en rekke tiltak for å da han inntrådte som president for andre gang i januar i år. USA har iverksatt mineralutvinning på egen jord, kjøpt eierandel i mineralselskaper i andre land og har inngått mineralavtaler med en rekke land over hele verden. I tillegg har USA bygget opp betydelige lagre av mineraler til våpenproduksjon, under ledelse av Pentagon. Trump er nå i den maktposisjonen han ønsker å være, noe hans handlinger bærer stadig større preg av.
EU vedtok i januar 2024 en forordning (lov) ved navn Critical Raw Materials Act som skal bringe EU til 35 % selvforsyning (hovedsakelig fra resirkulasjon) i 2030. Men i denne planen er det ikke tatt høyde for det enorme mineralbehovet som kommer som følge av en krig. Mens USA har sikret seg mineraler over hele verden dette året, har EU stått omtrent på stedet hvil. Denne uken vedtok EU en plan ved navn RESourceEU Action Plan som iverksettes på nyåret, det er foreløpig bevilget 3 milliarder EURO til prosjektet. Et av målene er å øke minerallagrene. Ellers peker EU på resirkulering og legger ned forbud mot å sende noen metaller ut av EU som skrap, videre satses det på mineralsamarbeide med Brasil og i Afrika. Men de sistnevnte er det knyttet stor usikkerhet, avtaler må inngås og EU har konkurrenter som vil hindre dette. Videre er leveranser utenfra i stor fare for å bli avskåret i en krig. Med andre ord, EU er i stor fare.
EU gir altså ingen opplysninger om hva mineralbehovet vil være i en krig, men både Russland, Kina og USA har selvfølgelig full oversikt over dette. Flere kilder melder det samme som Bloomberg, at EU bare har mineraler for få måneder. Å øke lagrene, egenutvinning og resirkulasjon vil kreve betydelig infrastruktur og arbeidskraft, det vil gå hardt ut over EUs økonomi. Flere kilder melder også at amerikanske våpenprodusenter har sikret seg både lagre og tilgang til mineraler, mens europeisk våpenproduksjon allerede er rammet av mineralmangel.
Europa kan ikke bli i stand til å forsvare seg selv i uoverskuelig fremtid og er helt avhengig av USA for å forsvare seg mot Russland som har Kina på sin side. Kina leverer allerede både mineraler og våpen til Russland. Det er ikke vanskelig å resonnere seg frem til at Russland har bedre odds om de angriper snarere enn senere.
EU vil ikke støtte USAs fredsplan for Ukraina ettersom EU trenger de 50 % av mineralene de har avtale med Ukraina om, hvorav mye befinner seg i russisk-okkuperte områder i Ukraina. Det er uansett viktig å ta med seg i dette bildet at selv med ukrainske og norske mineral-ressurser, vil EU ikke kunne oppnå mer enn 50% egenforsyning av mineraler totalt sett – det vil i tilfelle ligge svært mange år frem i tid. USA har avtale om den andre halvdelen av mineralressursene i Ukraina. Det er mulig at USA ser det som en fordel at EU ikke får tilgang til ukrainske mineraler da det vil befeste makten USA har over EU.
Samfunn og Politikk har siden mars bemerket at EUs politikk overfor USA ikke tjener EU, og riktignok har situasjonen mellom USA og EU blitt stadig mer anstrengt. Den støtten som USA kommer til å gi, gjennom NATO, i en eventuell krig med Russland - vil komme med mange krav. EUs ledere har gjennom dette året saget gren etter gren fra det amerikanske treet de sitter på. Mange av kravene fra USA har EU omsider måttet innfri, som å stanse kjøp av olje og gass fra Russland. Indre stridigheter gjør EU til en svært tungrodd organisasjon som ligger langt etter i den geopolitiske maktkampen.
Den norske Ap-regjeringen har valgt å stå ved EU uten kritiske vurderinger, noe de for øvrig får støtte fra Høyre til. Det kan bli enden på Norge som suveren stat og enda verre, det kan lede oss inn i krig vi antagelig taper. Snart kommer slaget om de norske mineralene opp i Stortinget, Ap-regjeringen ønsker å gi EU råderett over norske mineraler i EU-forordningen CRMA som er nevnt over, les mer her. Det vil i tilfelle ha større konsevenser for Norge enn det ville hatt å gi EU råderett over oljen i 1970. Mineralenes betydning blir stategisk og systematisk hysjet ned.
Ap-regjeringen har sørget for at Norge er et av få vestlige land som ikke har inngått en toll- og handelsavtale med Trump. Norge kunne ha sikret seg militær sikkerhet, uavhengig av EU, ved å inngå en mineral- og våpenavtale med Trump, nå kan det være for sent. Ingen synes å ha vurdert at det kunne vært en fordel for EU at Norge står utenfor en krig med Russland - med tanke på naturressursene fra Norge som EU er helt avhengige av.
RELATERTE ARTIKLER
KILDER
Bloomberg
US Firms Are Snapping Up the Rare Earths Europe Needs to RearmWorld Economic Forum
Europe depends on critical rare earths materialsMining.com
US firms are snapping up the rare earths Europe needs to rearmDeutsche Welle
German defense industry hit by rare earths supply risksDeutsche Welle
EU frees billions in bid to reduce China rare earth relianceEuropean Commission
RESourceEU to secure raw materials, reduce dependencies and boost competitivenessEuractiv
How rare earths could make or break the EU's defence ambitionsEU Perspectives
The EU’s critical minerals gap threatens its defence futureThe Guardian
Pentagon stockpiles mineralsEuropean Union
Critical Raw Materials Act
utforsk kategorier Innhold på Samfunn og Politikk er basert på pålitelige kilder og faktiske hendelser, og gir et nyhetsorientert perspektiv ment for debatt. For tilgang til artikkelforfatter og tilhørende debatt kreves medlemskap på Hudd.
Informasjon om medlemskap >