Tvetydig forklaring fra Kronprinsesse Mette-Marit om Epstein
Drøyt ti år etter relasjonen til Epstein forteller Mette-Marit at hun avsluttet relasjonen som følge av ubehag. Hun setter seg i offerrollen og hevder hun ble lurt og manipulert. Men mange spørsmål står ubesvart og Mette-Marits kroppsspråk fremstår tvetydig.
20. mars 2026 | SAMFUNN
Kronprins Haakon og Kronprinsesse Mette-Marit. Foto: Dusan Reljin / Det kongelige hoff
I et intervjuet med NRK har Kronprinsessen forklart sin relasjon til Epstein. Intervjuet ble tatt opp i går og ble sendt i dag i redigert form. Omfanget av hennes relasjon til Epstein ble kjent gjennom Epstein-filer som ble publisert 30 januar. Den norske befolkningen har ventet i syv uker på en redegjørelse fra Mette-Marit. Dette er første gang kronprinsparet uttaler seg om saken etter at Kronprins Haakon ga en kort uttalelse 6. februar.
Klikk her dersom du vil hoppe over sammendraget av intervjuet og gå rett til vurderingen av Mette-Marits kroppsspråk.
Kronprinsparet har prioritert familie og sykdom
Innledningsvis forteller Kronprinsparet at det har tatt tid å snakke offentlig om Epstein-saken fordi deres sønn/stesønn Marius Borge Høiby har vært gjennom en syv uker lang rettssak. Videre har Mette-Marits lungesykdom forverret seg og hun trenger mye hvile. Kronprinsparet forklarer at de har prioritert å ta vare på familien i denne perioden.
Hevder e-post dialog er kameratslig, ikke intim
Kronprinsessen fremstår sikker og forteller at hun kom i kontakt med Epstein gjennom en felles venn i en tid hvor hun slet med rollen sin. Hun nevner ingen navn, men den felles vennen skal være Bill Gates nære medarbeider Boris Nikolic, hun var venn med førstnevnte siden midten av nitti-tallet. Hun viser til at også andre mennesker hun hadde tillit til hadde kontakt med Epstein. Om hun da referer til Thorbjørn Jagland, Mona Juul og Terje Røed-Larsen som er under etterforskning for sin kontakt med Epstein, er uklart.
Mette-Marit og Epstein ble gode venner og hun stolte på ham, derav den fortrolige toner i e-postene. Kronprinsessen kan ikke huske at hun googlet ham, men sier hun hadde avsluttet kontakt med ham om hun forsto bakgrunnen hans. Mette-Marit mener tonen i e-postene dem i mellom er kameratslig og normal. Hun vil ikke gå nærmere inn på dialogen annet enn å si at det er krevende at det er blitt kjent. Imidlertid er hun selv overrasket og lei seg over hvordan Epstein og deres felles venn har omtalt henne i e-poster.
Mette-Marit forklarer at hun bodde gratis i huset til Epstein i Palm Beach i 2013, der skal det ha skjedd noe ubehagelig hun ikke vil beskrive, men hun informerte Haakon. Likevel opprettholdt hun kontakten med Epstein til 2014.
Epstein skal ha betalt for en frisørtime og middager, men Mette-Marit skal også ha betalt og mener at utleggene dem i mellom har gått opp i opp.
Lurt og manipulert av Epstein
Det er i ettertid vanskelig for Mette-Marit at deres vennskap kan ha bidratt til å legitimitere Epstein. Hun sier at hun avbrøt relasjonen etter at hun gradvis ble kjent med hans karakter fra ulike hold. Hun sier at hun følte seg både lurt og manipulert og at hun ønsker at hun ikke hadde truffet ham.
Mette-Marit hevder at hun først ble kjent med de grove overgrepene i 2019 da de første Epstein-filene ble publisert. Hun er tilsynelatende på gråten når hun forteller at hun føler med ofrene og at saken har gjort stort inntrykk på henne. Videre forklarer kronprinsessen at hun trengte tid til å bearbeide det som kom frem om Epsteins overgrep og at hun dermed svarte på en utilstrekkelig måte i 2019. Mette-Marit fikk kritikk den gang og har fått omfattende kritikk etter at de avslørende detaljene om hennes relasjon til Epstein ble kjent gjennom filene som ble publisert tidligere i år.
Kronprinsessens virke
Mette-Marit har ikke deltatt i offentlige sammenhenger siden januar, det er uklart når hun kommer til å gjenoppta sine oppgaver. Samme dag som en annen Epstein-batch ble publisert 19. desember i fjor, opplyste Kronprinsparet i et intervju til NRK at Mette-Marit på et tidspunkt i fremtiden vil trenge en lungetransplantasjon.
Tre organisasjoner har avbrutt, og flere har pauset, samarbeidet med Mette-Marit som følge av Epstein-saken. Hun sier at hun forstår dette og at hun håper å gjenvinne tilliten i samfunnet da hun ønsker å fortsette sin gjerning.
Kongehuset
Det kommer frem i intervjuet at Haakon skal ha kjent til relasjonen mellom Mette-Marit og Epstein, men at Politiets Sikkerhetstjeneste og Slottet ikke var informert da dette tilhørte det private liv. Kronprinsparet gir inntrykk av at de har stått sammen i dette, både da og nå, videre at Kongen og Dronningen støtter dem. De avviser dermed at saken har ført til en krise internt i Kongehuset, som medier har hevdet.
Klok, omsorgsfull og veldig sterk
Kronprinsparet fremstår tilsynelatende sterke sammen, Mette-Marit roser Haakon og Kronprins Haakon støtter henne, han omtaler henne som klok, omsorgsfull og veldig sterk.
Mange vil nok hevde at denne beskrivelsen passer dårlig overens med Mette-Marits handlinger. Kontakten med Epstein fremstår uklok, både i form og innhold. Den var omsorgsløs overfor monarkiet, Haakon, barna, Kongen, Dronningen og folket.
Sterk er troverdig, men ikke i den mening Haakon tillegger. Mette-Marit fremstår så sterk at det ikke virker troverdig at hun er så godtroende og lettmanipulert som hun hevder. Det kan derimot oppfattes som at Mette-Marit selv manipulerer når hun fremstiller seg som et offer av Epstein.
Videre fremstår Kronprinsessen lite ydmyk, hun svarer kun på spørsmålene hun selv ønsker å besvare, de ubehagelige spørsmålene avviser hun ved å vise til privatlivet.
Mette-Marits kroppspråk
Få prosent av kommunikasjon er tale, det er individuelt, men under 10 prosent. Når vi ser kroppspråket i sammenheng med tale får vi med oss mer av kommunikasjonen. Det er lett å snakke usant med ord, men det er svært vanskelig å overstyre kroppspråket. Selv om de færreste har kunnskap til å beskrive avvik i detalj, vil mange oppfatte at noe skurrer rent intuitivt når noen snakker usant.
Til tross for at Mette-Marit virker sterkt berørt når hun omtaler Epsteins ofre og egne opplevelser med Epstein, oppfatter denne observatøren avvik. Følelsene virker ekte isolert sett, men kroppspråket hennes kan tyde på at hun henter frem disse følelsene for å påvirke. Mange vil intuitivt oppfatte avviket, rent adferdsteknisk kan det observeres ved at både øyne, øyenbryn og toneleie går opp - dette er tegn som kan tilsi at man i øyeblikket er mest opptatt av å overbevise. Når man viser oppriktig sorg vil ansiktet normalt legge seg i folder med smale øyne og tunge øyebryn, haken går ned, tonefallet vil bli dypere og langsommere.
Gjennom intervjuet viser hun ingen tegn til ydmykhet, heller det motsatte, hun har gjennomgående hodet hevet og åpne øyne. Et godt eksempel på dette er når hun hevder at hun er flau over situasjonen, flauhet eller skam vil normalt følges av et kroppsspråk hvor både toneleie, øyne, hake og skuldre senkes.
Det er også påfallende at pannen til Mette-Marit ligger i bekymringsrynker når hun gir uttalelser som isolert sett virker beroligende på situasjonen og at hun trekker på skuldre når hun hevder noe som fakta.
I andre situasjoner fremstår det som om Mette-Marit bruker kroppsspåket til å mildne etter forsterke det hun sier. Mildner ved å smile og le på en måte som ikke samsvarer med alvorligheten i temaet. Forsterker ved å legge hånden på brystet for å illustrere oppriktighet til tross for at øvrig kroppsspråk ikke samsvarer, eller ser på Haakon for å få hans bekreftelse.
Videre er det mange "eh" og hun bekrefter sine egne uttalelser ved å avslutte med "mmm". “Eh” benyttes ofte når man forteller en historie som er konstruert, “mmm” er en bekreftelse til seg selv om at det man fortalte kom ut som planlagt.
Kroppsspråket er ekstra tvetydig når Mette-Marit svarer på spørsmål om at hun googlet Epstein, noe hun hevder å ikke huske. Under dialogen relatert til dette spørsmålet viser hun flere ulike tegn som nevnt over, men også hyppigere øyeblinking og faste blikk ut i luften. Det er individuelt hvor ofte hver enkelt blinker, Mette-Marit blinker generelt lite. Når man blinker hyppigere enn normalt kan det være et tegn på uro eller stress i forhold til det man forteller. Videre vil man normalt ikke har behov for å feste blikket ut i luften når man forteller en opplevd historie, det kan derfor signalisere et konstruert narrativ. Det kan også være vanskelig å møte andres blikk om man snakker usant, imidlertid kan dette avhenge av personens grad av samvittighet.
Mette-Marit viser også tegn på å både avvæpne og utfordre Petter Oulie-Hauge som intervjuer henne. Det kan observeres ved at hun bruker latter for å avvæpne og skyver hodet litt frem med åpent stirrende blikk for å utfordre (sette på plass).
Dersom du ser intervjuet for første gang eller på nytt etter å ha lest dette, vil du trolig legge merke til flere tvetydigheter mellom tale og kroppsspråk. Du kan også finne en vurdering av Haakons kroppsspråk fra hans uttalelse den 6. februar her.
Manipulerende forestilling
I det hele er dette en manipulerende forestilling som vitner om at Kronprinsparet føler seg berettiget til å formidle et narrativ på en måte de selv kontrollerer. Kronprinsparet har hatt mange år på å uttale seg på en troverdig måte om Epstein, noe de har unnlatt. De siste syv ukene har de håndtert saken som om forholdene er nye, at de trengte tid til å bearbeide og forberede seg. Det ble avslørt for syv uker siden, men det skjedde for over ti år siden. I dag har Mette-Marit indirekte bekreftet at hun løy da hun uttalte seg om saken i 2019.
I intervjuet fremstår Kronprinsen Haakon som en marionett for Mette-Marit, hans eneste oppgave er å bekrefte hennes narrativ. Han vil for noen oppleves som både naiv og underdanig.
Forestillingen bærer preg av at de har hatt langt tid til å forberede seg og at de har påvirket dagsorden. NRK’s journalist Petter Oulie-Hagen stiller få kritiske spørsmål og ingen kritiske oppfølgingspørsmål. Videre opplyser NRK i dag at kronprinsparet fikk anledning til å gjøre ytterlige opptak slik at Kronprinsparet fikk frem det de ønsket. Dette er ikke normal presseetisk journalistikk, statskanalen har latt Kronprinsparet bruke intervjuet som personlig merkevarebygging og markedsføring.
Tilliten er ikke gjenopprettet
Intervjuet ga få svar, om de er sannferdige vil vi kanskje få svar på i fremtiden når nye Epstein-filer blir publisert. Det mangler uansett en oppriktig beklagelse.
Det er tvilsomt at dette intervjuet alene gjenoppretter tilliten til Mette-Marit, det er for mange ubesvarte spørsmål og for mye støy i Mette-Marits kroppsspråk. Mette-Marit må bygge tilliten sten for sten, hun må vise stamina over lengre tid. Tabbekvoten er uansett brukt opp.
Sykdom er formildende, den kommer til å brukt for alt den er verd i oppbyggingen av Mette-Marits omdømme. Den positive medieeffekten medlidenhet har for Kronprinsessen så vi et eksempel på før jul, da opplysningen om en fremtidig lungetransplantasjon ble kommunisert. Det er interessant at Mette-Marit uttalte i dagens intervju at helsetilstanden vil avgjøre om hun kan fortsette i rollen, videre er det verd å merke seg at Kronprinsparet ser på sin gjerning som et prosjekt, ikke en livsoppgave. Disse uttalelsene kan tyde på at Kronsprinsparet har lagt en strategi dersom folket ikke aksepterer henne som dronning av Norge.
utforsk kategorier Innhold på Samfunn og Politikk er basert på pålitelige kilder og faktiske hendelser, og gir et nyhetsorientert perspektiv ment for debatt. For tilgang til artikkelforfatter og tilhørende debatt kreves medlemskap på Hudd.
Informasjon om medlemskap >