Trumps USA-strategi og forholdet til Europa

Trumps nasjonale sikkerhetsstrategi tegner et tydelig bilde av USAs kurs fremover. Strategien får direkte betydning for Europas sikkerhet, økonomi og politiske handlingsrom, og viser hvilke forventninger USA stiller til sine allierte.

10. desember 2025 | UTENRIKSPOLITIKK

Official photo of Donald Trump

Foto: Official White House Photo (Public Domain)


I et intervju med Politico tirsdag ga Donald Trump flere uttalelser om Europa. Disse både samsvarer med og utdyper tidligere uttalelser fra presidenten, som fra hans tale i De forente nasjoner i september. Uttalelsene vekker oppsikt fordi de er direkte og udiplomatiske. Han sier at noen europeiske ledere er dyktige, mens andre ikke er, han har et godt forhold til noen, andre ikke så mye. Han mener generelt at europeiske ledere prater for mye og handler for lite, han omtaler Europa som svakt.

Når det gjelder Ukraina uttaler Trump at Zelenskyj og Putin hater hverandre, derfor er det vanskelig med dialog. Han legger ikke skjul på at Russland er den sterke parten i konflikten og mener det er på tide at både Zelenskyj og øvrige europeiske ledere aksepterer at områder av Ukraina er tapt.  Han nevner allikevel at Europa er berettiget til å holde liv i krigen så lenge de ønsker, men at det ikke kommer til å ende godt og at tapene blir store.

Trump sier videre at Europa har store utfordringer med handel og at de europeiske landene gradvis svekkes økonomisk og at lederne ikke er smarte nok til å snu utviklingen. Likevel er det migrasjon han har mest fokus på i det 45 minutter lange intervjuet. Trump mener den vestlige verden blir ødelagt av migrasjon og at den må komme til en stopp. Han sier at han selv erfarer hva som skjer med Europa og legger til at Europa var et av de flotteste stedene på jorden. Han trekker frem at endringen skjer ved at nasjoner får store migrantgrupper med fremmed verdisett, som i neste omgang får flere av sine egne i maktposisjoner. Dette fører til at europeiske land mister sin opprinnelige identitet og etter hvert sin suverenitet. Han drar frem Paris, London og Sverige som eksempler på det han omtaler som forferdelige endringer. Han drar frem Polen som et eksempel på et land som har regulert innvandring bra. Trump mener at Europa kommer til å være ødelagt innen 20 år om det ikke gjøres omfattende endringer, hvor den viktigste er å stenge grensene for migranter slik han selv har gjort i USA.

Nylig presenterte Trump en nasjonal sikkerhetsstrategi for USA. I intervjuet med Politico sier Trump at han er verdens mest transparente politiker, den nasjonale strategien gjenspeiler dette utsagnet. Strategien viser at Trump jobber målrettet, ikke uforutsett og tilfeldig som noen liker å fremstille det. En mer korrekt observasjon er vel at Trump gjerne endrer metode dersom den ikke fører frem, noe vi har sett gjentatte ganger gjennom hans mekling mellom Ukraina og Russland, det etterlater etter inntrykk av kaos. Han uttaler i intervjuet at han tror at de europeiske lederne rett og slett ikke vet hva de skal gjøre. La oss nå se nærmere på Trumps sikkerhetsstrategi.

USAs nasjonale sikkerhetsstrategi

Innledningsvis blir det beskrevet at strategien ikke er forankret i tradisjonell politisk ideologi. Den er først og fremst motivert av hva som fungerer for USA; «America First».

Strategien bærer preg av amerikansk organisasjonspsykologi når den presenterer målene. Amerikanerne skal være dyktige, arbeidsomme og stolte. Strategien vektlegger demokrati og frihet – ikke minst økonomisk frihet. USA skal lykkes ved at Amerika kommer først på alle områder, for statsborgerne, for industrien og for verdenshandelen. Landets interesser og grenser skal voktes av militæret som i større grad skal operere nært eget land, fremfor å delta i andre lands konflikter. USA skal innovere næringslivet og gi arbeid til egne borgere. Verdenshandelen skal skje etter prinsippet om selvforsyning og rettferdighet, hvorav toll er et av virkemidlene. Strategien henviser til Alexander Hamilton, en av USAs grunnleggere, som fremholdt at det var avgjørende for den nyetablerte staten at de ble selvforsynt med råvarer. USA skal sikre tilgang til kritiske mineraler og materialer gjennom egenproduksjon og allianser, dette innebærer også at verdensmarkedet vil bli overvåket av etterretningstjenesten. Videre skal USA gjenerobre energidominans; olje, gass, kull og kjernekraft.

Det som har skapt mest oppmerksomhet fra strategien er det som omtales som The Western Hemisphere, den vestlige halvkule. Etter det strategien beskriver som årelange forsømmelser, skal Monroe-doktrinen bli relansert for å gjenopprette USAs overlegenhet på den vestlige halvkule. James Monroe var president og kunngjorde doktrinen i 1823. Kort fortalt ga den retningslinjer om at USA 1) ikke skulle blande seg inn i europeiske anliggender 2) skulle anerkjenne, men ikke gripe inn i andre kolonier på det amerikanske kontinentet 3) skulle stenge den vestlige halvkule for nye kolonier 4) skulle anse europeisk inngripen i stater på det amerikanske kontinentet som en fiendtlig handling mot USA.

Trump har gjort tilføyelser til doktrinen som kalles The Trump Coronary, den skal sikre USA tilgang til viktige geografiske områder på hele det amerikanske kontinentet. Videre skal tilføyelsen hindre konkurrenter utenfor den vestlige halvkule i å plassere styrker, eie eller kontrollere strategisk viktige aktiva på det amerikanske kontinentet som kan true USAs makt, prioriteringer eller sikkerhetsinteresser.

USAs mål for den vestlige halvkule oppsummeres som «Engasjere og Utvide». USA skal engasjere etablerte venner i halvkulen for å kontrollere migrasjon, stoppe narkotikaflyt og styrke stabilitet og sikkerhet på land og til havs. USA vil utvide ved å dyrke og styrke nye partnere, samtidig som de styrker eget lands attraktivitet som den foretrukne økonomiske og sikkerhetspolitiske partneren på halvkulen.

Strategien beskriver også hva USA ønsker i og fra verden. USA vil sikre at den vestlige halvkule er stabil og velstyrt for å forebygge migrasjon til USA. USA ønsker å støtte sine allierte i å bevare Europas frihet og sikkerhet, samtidig som Europas sivilisatoriske selvtillit og vestlige identitet skal gjenopprettes.

Det erklæres i strategien at tiden for massemigrasjon er over og at President Trump har befestet sin arv som "Fredens President".

USA vil være beredt til å hjelpe, potensielt gjennom mer gunstig behandling i handelsspørsmål, teknologideling og anskaffelse av forsvarsmateriell - de landene som frivillig tar større ansvar for sikkerheten i sine nærområder og tilpasser sine eksportkontroller til USAs.

USA skal styrke kritiske forsyningskjeder på den vestlige halvkule og redusere avhengigheter og øke USAs økonomiske motstandskraft. Koblinger skal skapes mellom USA og partnere på en måte som vil gagne begge sider, samtidig som det blir vanskeligere for aktører utenfor den vestlige halvkule å øke sin innflytelse.

USA vil belønne og oppmuntre regionens regjeringer, politiske partier og bevegelser som i hovedsak er i tråd med USAs prinsipper og strategi. Men skal ikke overse regjeringer med et annet syn, som USA likevel deler interesser med, og som ønsker å samarbeide med USA.

Vilkårene for USAs samarbeidspartnere, og vilkårene for enhver form for bistand USA gir, må være betinget av å redusere fiendtlig utenlandsk innflytelse, fra kontroll over militære installasjoner, havner og nøkkelinfrastruktur til kjøp av strategiske eiendeler i vid forstand.

I et eget kapittel ved navn "Fremme Europas storhet" omtales USAs forhold til Europa. Det påpekes at kontinental-Europas bruttonasjonalprodukt har sunket fra 25 prosent i 1990 til 14 prosent i 2025 – delvis på grunn av nasjonale og overnasjonale reguleringer som undergraver kreativitet og arbeidsomhet.

Her følger gjengivelser fra kapittelet om Europa

Den økonomiske tilbakegangen i Europa overskygges av de reelle og langt mer alvorlige utsiktene til sivilisatorisk utslettelse. Europa står overfor omfattende aktiviteter fra EU og andre overnasjonale organer som undergraver politisk frihet og suverenitet, migrasjonspolitikk som forandrer kontinentet og skaper konflikt, sensur av ytringsfrihet og undertrykkelse av politisk opposisjon, fallende fødselstall og tap av nasjonale identiteter og selvtillit.

Denne mangelen på selvtillit er mest tydelig i Europas forhold til Russland. Europeiske allierte har en betydelig hard maktfordel over Russland etter nesten alle målestokker, bortsett fra kjernefysiske våpen. Som følge av Russlands krig i Ukraina er europeiske relasjoner med Russland nå sterkt svekket, og mange europeere anser Russland som en eksistensiell trussel. Trump-administrasjonen befinner seg i konflikt med europeiske tjenestemenn som har urealistiske forventninger til krigen og sitter i ustabile mindretallsregjeringer, hvor mange tramper på grunnleggende demokratiske prinsipper for å undertrykke opposisjonen. Dette er strategisk viktig for USA nettopp fordi europeiske stater ikke kan reformere seg selv dersom de er fastlåst i politisk krise.

Likevel forblir Europa strategisk og kulturelt avgjørende for USA. Det transatlantiske handelsforholdet er fortsatt en av pilarene i den globale økonomien og for amerikansk velstand. USA har ikke råd til å avskrive Europa – det ville være selvmotsigende med tanke på hva strategien søker å oppnå. Amerikansk diplomati bør fortsatt forsvare genuint demokrati, ytringsfrihet og uforbeholdne feiringer av de europeiske nasjonenes individuelle karakter og historie. Målet vårt bør være å hjelpe Europa med å rette opp sin nåværende kurs. USA vil trenge et sterkt Europa for å kunne konkurrere med suksess, og for å arbeide sammen med USA for å forhindre at noen motstander dominerer Europa.

På lang sikt er det mer enn sannsynlig at enkelte NATO-medlemmer innen noen tiår vil bli majoritetsbefolkninger som ikke er av europeisk opprinnelse. Det er derfor et åpent spørsmål om Europa vil se sin plass i verden, eller sin allianse med USA, på samme måte som dem som undertegnet NATO-pakten.

Kommentar fra Samfunn og Politikk

Den delen av den europeiske befolkningen som nøye har fulgt hvordan dette året har utspilt seg, er neppe overrasket over strategien. De som har klart å legge til side Trumps udiplomatiske, direkte og noen ganger uhøflige atferd, har allerede fått med seg hva Trumps strategi er og hvilke metoder han benytter. Trump har nok helt rett i at de europeiske lederne ikke vet hva de skal gjøre. For det første fornærmer han dem intellektuelt, videre fornærmer han hele den europeiske union og hva den står for. Allikevel burde vi forvente at de europeiske lederne samlet sett har intellekt nok til å sette fornærmelsene til side, sette seg inn i Trumps strategi, hvordan dette påvirker Europa og hvordan de skal håndtere det. Trump har utmanøvrert dem og det fremstår som han er direkte skuffet over at de ikke henger med på hans visjoner for den vestlige halvkule.

Dersom EU ikke setter seg grundig inn i strategien og forstår hva den impliserer, kan det gå riktig ille for Europa, akkurat som Trump forutser. Ikke nødvendigvis på grunn av migrasjon som han peker på, men mer på grunn av at EU ikke har en egen bærekraftig strategi for fremtiden. Målet var å etablere den Europeiske Union, nå som den er etablert er EU travelt opptatt med internt diplomati og et enormt byråkrati.

EU har store utfordringer, selv om de kanskje ikke er nøyaktig slik Trump fremholder dem. EU har ikke lykkes med å øke bruttonasjonalproduktet (økonomisk vekst) parallelt med befolkningsveksten. EU henter en stor andel av både energi og råvarer til industrien utenfra, dermed kan EUs indre marked ikke gi økonomisk realvekst over tid.

Når man sammenligner det europeiske kontinentet med konkurrerende kontinenter er EU fattig på råvarer, spesielt aktuelt nå er kritiske mineraler. Generell ressursmangel er et faktum EU ikke har tatt høyde for. Denne massive svikten rokker ved hele EUs grunntanke om det indre markedet. Videre er EU sterkt hemmet av lag på lag med byråkrati mellom befolkning, næringsliv og Brussel – i USAs strategi omtales det som nasjonale og overnasjonale organer. Det er ikke bare hemmende for utvikling, det er også svært kostbart.

I tillegg til naturressurser, er den store forskjellen mellom USA og Europa at Europa har parkert de kristne verdiene. Liberalismen har dominert Europa i flere tiår, noe som har ført til at religionstilhørighet har blitt uvesentlig for politikken. De fleste europeere støtter denne utviklingen ut fra likhetsprinsippet. Skille mellom stat og religion ble tema i Europa allerede før den store migrasjonsbølgen, men det er berettiget å hevde at migrasjonen ikke hadde hatt samme omfang dersom det ikke var for liberalismen. Men det betyr ikke at EU må dreie til høyre og konservatismen for å komme seg ut av hengemyra, selv om høyrevinden kan tyde på at befolkningen oppfatter det slik. Akkurat nå er den store utfordringen for de europeiske lederne at de ikke klarer å akseptere situasjonen som den er, noe som er helt påkrevet om de skal unngå dreining til konservatisme. EU har store problemer med å samle seg, eller ta seg sammen om du vil. Det foreligger en reell fare for at EU-land opptrer på egenhånd, noe vi allerede har sett eksempler på. Flere kan komme til å bryte ut slik Storbritannia har gjort, da vil de i tilfelle finne en alliert i USA.

Det har alltid vært, og vil alltid være slik på denne kloden, at enhver levende skapning må innrette seg etter hierarkiet. Naturlovene fører til at man vil tape om man motsetter seg krefter man ikke kan matche. Om man risikerer å tape bør man vurdere nøye hva tapet innebærer. Donald Trump mener Europa mangler selvtillit, men det er kanskje mer riktig å si at det er selvinnsikt. De europeiske lederne bør gå langt inn i seg selv og vurdere hvilke konsekvenser deres handlinger har for Europas fremtid.

Når det gjelder Norge har Arbeiderpartiet, og Høyre for den saks skyld, valgt et EU som er inne i en stor krise. De mener at Norge er ansvarlig for å forsyne EUs indre marked og industri med råvarer som fisk, olje, gass, fornybar energi og mineraler – uten at Norge får særlig mye tilbake. Det vil ramme Norge økonomi hardt å bli EU-medlem, våre råvarer vil forsvinne inn i en økonomi som ikke bygger bruttonasjonalprodukt. EUs indre marked er ikke levedyktig, selv med norske naturressurser. Enda viktigere, EU er ikke i stand til å forsvare oss mot Russland, les mer her.

Om det ikke har vært klart før, viser USAs nasjonale sikkerhetsstrategi hva USA forventer av sine allierte. De stiller store krav, men så er de også i en posisjon til å gjøre det. USA tvinger ingen, de inviterer til samarbeid på deres betingelser. Å ikke samarbeide betyr at det ikke kan forventes støtte fra USA, det får konsekvenser for tilgang til kritiske råvarer, teknologi, handel og militær sikkerhet. Det er take it or leave it.

Norge burde snarest inngå en mineral- og forsvarsavtale med USA for å sikre fred og velferd for eksisterende og fremtidige generasjoner. Selv EU er tjent med at Norge står utenfor EU, Norges ressurser vil være trygge for Putin om vi er alliert med USA direkte. Dette vil bety at EU har en nær og trygg alliert for råvareleveranser, både direkte fra Norge og de landene Norge da står fritt til å alliere seg med.

REALTERTE ARTIKLER

KILDER


utforsk kategorier

Innhold på Samfunn og Politikk er basert på pålitelige kilder og faktiske hendelser, og gir et nyhetsorientert perspektiv ment for debatt. For tilgang til artikkelforfatter og tilhørende debatt kreves medlemskap på Hudd.

Informasjon om medlemskap >