Grønland utgjør Europas mineral-livbøye i skyggen av USA
Kina har ~90 millioner tonn sjeldne jordarter, sammenlignet med ~10 millioner i USA og ~3 millioner i Europa. I denne sammenhengen har Grønlands ~38,5 millioner tonn betydelig strategisk verdi for Europas industrielle og forsvarsrelaterte sikkerhet. Oppdatert nederst!
19. januar 2026 | UTENRIKSPOLITIKK
Bilde: KI/S&P
Mineralene på Grønland er viktigere for EU enn USA
Mens USA sitter på betydelige mineralreserver på eget fastland, er situasjonen for Europa en helt annen. For EU handler tilgangen til Grønland om industriell overlevelse og forsvarssikkerhet. La oss se nærmere på hvorfor den arktiske øya er langt viktigere for Brussel enn for Washington.
I det globale kappløpet om kritiske råvarer har USA og Europa valgt to vidt forskjellige strategier. USA, ledet av en administrasjon som i 2026 har trappet opp innsatsen for full nasjonal selvforsyning, ser på Grønland som en strategisk utvidelse av sin allerede rike ressursbase for å ta verdensmakten fra Kina. For Europa er imidlertid Grønland selve nøkkelen til å i det hele tatt kunne gjennomføre det grønne skiftet og målet om militær autonomi.
USA i bedre posisjon enn EU
USA har i dag et betydelig geologisk forsprang. Gjennom prosjekter som Mountain Pass i California og nye store funn i Wyoming, som bringer landets totale ressurser opp i 10 millioner tonn, har USA allerede operative mineralkilder som Europa mangler på eget fastland. Når USA viser interesse for Grønland, er det for å sementere en posisjon som global energisupermakt og sikre militær dominans i Arktis.
For USA er Grønlands mineraler en "bonus" som styrker deres nasjonale sikkerhet. De har i større grad råd til at prosjekter på Grønland tar tid, fordi de har betydelige ressurser i sin egen bakgård.
Europa er avhengige av Kina
For EU er bildet snudd på hodet. Ifølge Critical Raw Materials Act (CRMA) er Europa i dag nesten 100 % avhengig av import for de mest kritiske sjeldne jordartene. Mens USA kan bygge sin egen verdikjede på eget kontinent, er Europas geologi mer fragmentert. EU har kun 2–3 millioner tonn i spredte funn og de regulatoriske hindringene for nye gruver er omfattende og tidkrevende.
Her trer Grønland frem som Europas mest logiske og nødvendige partner:
Geologisk match: 25 av de 34 råvarene EU definerer som kritiske finnes på Grønland i store mengder. Med 38,5 millioner tonn i bakken er potensialet enormt.
Strategisk partnerskap: Mens USA ofte fokuserer på eierskap og kontroll, har EU sett seg nødt til å inngå dype, strategiske partnerskap for å sikre at råvarene faktisk flyter mot europeiske fabrikker.
Forsyningssikkerhet: For europeisk bilindustri og vindmølleprodusenter er Grønland den eneste realistiske kilden til sjeldne jordarter som kan fraktes trygt og som ikke er kontrollert av Kina.
Forskjellen i virkemidler
Analyse av den strategiske situasjonen i 2026 viser tydelig gapet i tilnærming. USA bruker massiv direkte statlig finansiering og lån for å sikre seg ressurser og bygge ut egen industri. EU forsøker derimot å koordinere innkjøp og bygge lagre gjennom felles initiativer.
Uten Grønland må Europa velge mellom Kina eller USA
Den geopolitiske realiteten er brutal for Europa: EU har per dags dato ikke nok tilgjengelige mineralressurser på eget kontinent til å oppnå reell selvforsyning. Dette skaper et fundamentalt avhengighetsforhold som tvinger Brussel ut i et krevende veivalg.
Uten suksess på Grønland må Europa velge mellom fortsatt sårbar avhengighet av Kina eller å legge sin industrielle skjebne fullt ut i hendene på USA. Mens USA kan trekke seg tilbake til en "festning Amerika" støttet av egne råvarer, risikerer et ressursfattig Europa å bli en kasteball mellom to supermakter eller i ytterste konsekvent bli annektert av en av dem. Grønland er derfor ikke bare et gruveprosjekt; det er Europas sjanse til å opprettholde sin suverenitet!
Sjeldne jordarter: Strategisk verdi i 2026
| Region | Strategisk mengde (mill tonn) |
Kort beskrivelse |
|---|---|---|
| Kina | ~90 | Høy strategisk verdi. Kombinasjonen av omfattende forekomster, store investeringer, etablert utvinning og en integrert verdikjede gir høy realiserbar tilgjengelighet. |
| Grønland | ~38,5 | Langsiktig strategisk betydning. Store kartlagte forekomster med lav realisering per 2026, men vesentlig rolle i strategiske vurderinger over tid. |
| USA | ~10 | Etablert posisjon. Egne forekomster, gjennomførte investeringer og pågående utvinning gir et reelt, men mer avgrenset strategisk bidrag. |
| Europa (EU) | ~3 | Begrenset strategisk verdi i 2026. Fragmenterte forekomster, lange tidshorisonter, regulatoriske forhold og begrensede investeringer gir lav realiserbar tilgjengelighet. |
Om vurderingsgrunnlaget
Vurderingen kombinerer kartlagte forekomster, gjennomførte investeringer, teknisk og regulatorisk realiserbarhet samt forventet oppstart og tempo i eventuell produksjon. Tallene er ment å vise hvordan tilgjengeligheten av sjeldne jordarter i regionen forholder seg til behov i industri, det grønne skiftet og forsvarsrelatert materiell.
Oppdatert!
Norske mineralressurser er ikke omtalt over. Norge er ikke EU-medlem, men EØS-medlem. Da denne artikkelen ble skrevet var det kjent at Norge har forekomster av sjeldne jordarter på Fen i Telemark, estimert til 8,8 tonn. Noen uker senere, 3. mars 2026, ble det offentlig kjent at forekomstene er nesten dobbelt så store, det nye estimatet er på 15,9 millioner tonn. Det er det tredje største individuelle funnet av sjelden jordarter i verden etter Kina og Brasil. Det er også funnet sjelden jordarter på havbunnen på det norske territoriet. Det er sannsynlig at det blir funnet flere mineralforekomster i Norge når leting blir intensivert.
Norske mineralressurser har stått sentralt i mineralkonflikten mellom USA og EU. Den norske regjeringen vil gi råderett over norske mineraler til EU gjennom EØS-avtalen i en lovgivning ved navn CRMA (Critical Raw Materials Act).
Les mer om konsekvenser for Norge i Mineral-oppropet.
KILDER
Mining.com
News and analysis article on the United States’ strategy for critical minerals supply chainsMining.com
News article on Greenland urging the United States and Europe to invest in its mineral resourcesEuropean Commission / Government of Greenland
Official memorandum of understanding on cooperation in raw materialsThink Europa
Policy analysis of Greenland’s importance for the EU’s green transitionCalifornia Curated
Journalistic article on the Mountain Pass mine and U.S. rare earth productionCarnegie Endowment for International Peace
Research-based policy analysis on U.S. access to critical mineralsArgus Media
Industry analysis of challenges related to mineral extraction in GreenlandNewsweek
Popular science article with maps and comparisons of rare earths in GreenlandEurostat
Official EU statistics on international trade in critical raw materialsU.S. Geological Survey (USGS)
Annual overviews of global mineral marketsGEUS (Geological Survey of Denmark and Greenland)
Professional overview of Greenland’s mineral resources from the geological surveyLKAB
Press release on rare earth element deposits in the Kiruna areaMining.com
News article on LKAB’s Per Geijer mine and Europe’s rare earth supplyGEUS (Geological Survey of Denmark and Greenland)
Fact sheets on documented mineral deposits in GreenlandEuroGeoSurveys
EU professional platform on mineral resources in EuropeU.S. Geological Survey (USGS)
Statistics and background information on rare earth elementsEuroGeoSurveys
Information on a professional event on Europe’s mineral raw materialsDiscovery Alert
Analytical article on strategies for resource independence in critical mineralsLKAB
Press release on increased resource estimates for rare earth oxides
utforsk kategorier Innhold på Samfunn og Politikk er basert på pålitelige kilder og faktiske hendelser, og gir et nyhetsorientert perspektiv ment for debatt. For tilgang til artikkelforfatter og tilhørende debatt kreves medlemskap på Hudd.
Informasjon om medlemskap >